特朗普把 AI 改称 SI，科技巨头在白宫承诺了什么？

2026 年 9 月 29 日，特朗普在华盛顿白宫东厅举行了一场超级智能午餐会。马斯克、黄仁勋、扎克伯格、皮查伊等科技企业代表聚到同一张长桌旁。当天，白宫公布改用 SI 称谓的行政令，六家企业的代表还签署了一份有关前沿技术责任的联合承诺。白宫现场记录与协议原文

不过，了解这场会面，不妨先从餐桌和话筒前看起。座次图里有熟悉的科技人物，会后问答出现了几次有意思的改口，连发布到网上的签名页，也被人挑出一个拼写错误。把这些细节接起来，两份原本颇为严肃的文件，就有了具体的人和场景。

一张座次图，把科技圈摆到了餐桌上

特朗普当天还在自己的社交账号上公布了午餐会座次图，后来被美国总统项目档案收录。按照图上的安排，特朗普的位置在黄仁勋和马斯克之间，再往两侧是扎克伯格、皮查伊；对面一侧则列着贝索斯、纳德拉、苏姿丰，以及代表 OpenAI 的布罗克曼等名字。当天的座次图与发帖记录

平时讨论模型、芯片、云服务，往往要打开好几家公司的发布页；这次，一张座次图就把不少熟悉的公司放在了一起。英伟达和 AMD、Google 和 Meta、OpenAI 和 Anthropic，都能在表上找到。

这张图有意思的地方，是把抽象的“科技巨头会面”变成了看得见的名单。不过，出现在座次表上和签署协议，是两回事。后面的承诺名单列出了 Google、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI 和 Nvidia 六家企业，不能把所有与会公司都算成签署方。协议签署名单

马斯克刚说出 AI，又补了一句 SI

会后在白宫西翼外回答记者提问时，特朗普对新名字相当上心。记者问到 AI 智能体违法该由谁负责，他先纠正称谓：“不是 AI，是 SI。”会后问答逐字记录

轮到马斯克回答未来就业问题时，习惯又把旧名字带了出来。他谈起技术的积极作用，先说了 AI，随即改口：“SI，抱歉。”特朗普接了一句：“谢谢。”同一份记录里，这段对话在约 29 分 17 秒至 29 分 26 秒。

文件可以规定新叫法，说惯了的话却没那么容易改。马斯克这一停顿，比再解释一遍缩写更有画面感：新名字刚推出来，台上的人也还在适应。

记者点名找达里奥，话题又回到风险

同一场问答中，记者还提出，请 Anthropic 的达里奥·阿莫代伊到前面回答。特朗普问达里奥在哪里，随后称赞了他。逐字记录约 19 分 59 秒起

阿莫代伊的回应比较克制：技术有很大的好处，风险也确实存在，怎样应对仍在讨论中。他强调要一起把事情做好，同时保证安全。

这段互动让会议的另一面显了出来。大家可以坐在同一张桌旁，也可以签同一份承诺，但回答风险问题时，仍需要谈具体机制。名字改得响亮，接下来的问题却一点也不抽象：谁做检查，谁来复核，发现问题后由谁负责修？

换一个名称，和建立一套检查，是两件事

先看名称。SI 是 Super Intelligence（超级智能，读音 soo-per in-tel-i-jens）的缩写。第 14434 号行政令要求美国行政部门在法律允许的范围内，在官方通信、网站、报告和非成文法政策文件中使用这个称谓；已发布的法规、合同、拨款和历史文件，不要求全部追溯改写。行政令第二节

还有一个关键细节：执行这份命令时，SI 暂时仍沿用现行法律中人工智能的定义，新的立法定义建议留待后续提出。因此，称谓调整不能直接当成产品已经达到某种“超级智能”等级的证明。行政令第三节

企业签署的则是另一份《白宫超级智能协议》，副标题为“前沿责任联合承诺”。它提出四层控制和检查：

这份协议还约定参与企业定期开会，建立标准和最佳实践，并提到未来可能将相关做法写入法律或法规。目前应把它理解为企业的联合承诺，而不是已经统一实施的一部强制监管规则。协议全文

X 上的插曲：超级智能文件漏过了一个错字

文件发布后，签名页出现了一个颇有反差的细节：特朗普签名下方，本应写成“United States”的地方，写成了“Unites States”——“United”末尾的 d 写成了 s。美国总统项目保存的原图和文本都保留着这个拼写。签署页存档

左侧署名下方写的是“President of the Unites States”，可打开签名页原图查看细节。

X 用户 Furkan Gözükara 据此发帖调侃，超级智能圈也出现了拼写错误。在 9 月 30 日保存的网页快照中，这条帖子的浏览量显示为约 200 万次——这是当时存档的页面计数，不是今天的实时数字。X 原帖的网页存档

反差就摆在纸面上：讨论的是超级智能，文件却漏过了一个普通拼写错误。至于哪一步出了错，现有资料没有交代，也无法据此判断文件是否使用 AI 起草。Lead Stories 的核查与更正还厘清了一个容易混淆的地方：错字在企业协议上，另行签署的改名行政令不是这份文件。

看过餐桌上的名单、话筒前的改口和纸面上的小失误，再回到这场会面的正题，问题就更具体了：企业已经答应建立内外部检查，后续能公开哪些结果，发现问题要在多久之内处理，整改之后又由谁复验？这份文本没有给出统一的公开规则。下一次各家公司介绍自己的审计安排时，就可以拿这些承诺逐项对照。

名字的变化可以很快传开，签下来的事情做得怎样，还要接着看。